Newton |
|
| Per quanto riguarda il fatto che la gente ritenga Holmes omosessuale,mi sembra semplicemente un punto di vista dettato dall'ignoranza del vocabolario.In questo caso si ha l'ignoranza del significato della parola misogino,che molto spesso viene erroneamente visto come omosessualità.Il che è una cosa grave,una cosa che ritengo sia un grande esempio di indole pregiudicativa.Vediamo la misoginia come distacco relazionale verso l'universo femminile,e la definiamo omosessualità.Vediamo invece una donna che non ha relazioni sentimentali con l'universo maschile,e pensiamo che sia relativo al fatto che ha avuto delusioni d'amore.Per quanto riguarda invece,il fatto che Sherlock Holmes possa essere omosessuale o meno,non mi tange minimamente la cosa.Abbiamo come esempio Leonardo Da Vinci come giustamente già in precedenza segnalato.Dal punto di vista del canone,ritengo che possa essere un errore presentare un Holmes omosessuale,ma è una cosa puramente di coerenza per lo stesso,più che altro per conservare l'ordine letterario delle cose:canonicamente,criticavo il fatto di un Holmes "donnaiolo e spregiudicato" dell'uno [in contrapposizione all'Holmes vittoriano del canone] e dunque,anche per coerenza mi trovo costretto a criticare una nuova,eventuale modifica.Possibile che nessuno,al giorno d'oggi riesca a fare un Holmes che sia un vero Holmes? Edited by Mycroft - 28/9/2011, 03:22
|
| |