steg |
|
| CITAZIONE († B.B. † @ 26/1/2010, 06:38) CITAZIONE (»»Shinichi-Kudo«« @ 13/12/2009, 21:02) Beh si come primo impatto "Uno studio in Rosso" non coinvolge molto la deduzione spiccata, ma è un'ottima apertura di una serie che poi diventa secolare ^^ io non sono di questa idea.C'è tutto un trafiletto dedicato esclusivamente alla scienza della deduzione,che si scopre poi essere dello stesso Holmes.Li Holmes spiega il metodo e il modo in cui eseguire il metodo,invece come ad esempio in Il segno dei quattro sebbene ci sia un capitolo intero dedicato alla scienza della deduzione,si parla solamente delle deduzioni di Holmes e non del modo in cui esegue i suoi metodi.Quindi direi che il primo coinvolge pienamente il metodo di Holmes,anzi è praticamente incentrata su questo punto.Si nota infatti che Holmes da molte perle di saggezza a Watson,e le spiega in miglior modo di come vengono spiegate successivamente [in modo troppo ristretto a parer mio].Essendo il primo libro dedicato a Sherlock direi che Conan Doyle ha voluto innanzitutto presentare appieno il suo personaggio,e quindi anche il modo di svolgere il metodo,in modo da non far sussultare il lettore ogni volta che apriva il libro.Comunque sia,riguardo all'edizione,credo che vi riferiate a "Tutto Sherlock Holmes",che io stesso ho comprato tempo fa,Newton & Compton Editori (1244 pagine,se considerate che l'ho letto dopo "Assassinio sull'orient-express" per un totale di circa 1400 pagine e qualcosa,e tutto ciò si è svolto in circa 3 giorni,direi che ci ho messo poco,no?xD)ma se non erro non ci sono tutti i racconti,quello contenuto in tutto sherlock holmes è tutto il canone,ci sono anche dei racconti che non sono considerati del canone,e quindi non inseriti li.Inoltre c'è una cosa che mi sono sempre chiesto in che racconto compaia,cioè,so dove compare,ma non so dove leggerlo  . Praticamente,c'è Holmes che raccoglie da terra un fiammifero e Watson gli chiede,come ha fatto a sapere che fosse li,Holmes risponde: Sapevo che era li Scusa, Mycroft, se ti rispondo con tanto ritardo ma non mi ero accorto della tua richiesta. Il racconto in questione è Silver Blaze (SILV) ed effettivamente quel passaggio è fondamentale per chi pensa che il metodo di Holmes sia, oltre che deduttivo, anche abduttivo, cioè che il grande detective usi anche un percorso logico di tipo ipotetico, per il quale è necessaria l'immaginazione. |
| | |
