I buchi neri non sono più neri, Confermata la teoria di Hawking

« Older   Newer »
  Share  
Uruz90
view post Posted on 2/10/2010, 12:40     +1   -1




CITAZIONE
MILANO - Il buco nero non è più nero. E Stephen Hawking aveva ragione: la luce può sfuggire dai mostri celesti spesso nascosti nel cuore delle galassie (compresa la nostra Via Lattea) o disseminati nei loro infiniti spazi. L'astrofisico britannico lo aveva teorizzato oltre trent'anni fa, nel 1974, suscitando da allora polemiche tra favorevoli e contrari. Mancava una prova per stabilire la ragione ed ora, per la prima volta, questa viene raccolta da un gruppo di ricercatori guidati da Daniele Faccio del Dipartimento di fisica e matematica dell'Università dell'Insubria a Como. Ha collaborato alla ricerca Francesco Belgiorno dell'Università degli Studi di Milano e primo firmatario del lavoro in pubblicazione su Physical Review Letters.

Il buco nero nasce quando una stella muore se nella sua luminosa vita aveva una massa superiore ad una quantità stabilita. Allora la materia collassa e si concentra in uno spazio ristrettissimo manifestando una potentissima forza di gravità capace di trattenere qualsiasi cosa. Nulla può sfuggire dal suo orizzonte, nemmeno i fotoni che compongono la luce. Ed è proprio per questo che è «nero», perché i telescopi non riescono a vederlo. Ma Hawking, calcolando la temperatura dei mostri (la quale dice quanto brilla un corpo celeste), aveva constatato che pur essendo un miliardo di volte più bassa di quella dello spazio circostante (270 gradi sotto lo zero centigrado) dimostrava che qualcosa sfuggiva.

Il processo è stato ricostruito in laboratorio a Como illuminando con un laser un blocco di vetro con particolari caratteristiche. «I fotoni della luce interagendo con il materiale molto denso - spiega Daniele Faccio - riproducono lo stesso effetto che si verifica nella zona circostante il buco nero battezzata "orizzonte degli eventi". Qui accade, e lo abbiamo misurato, che una particella, il fotone a frequenza negativa, venga assorbita e quella che lo accompagna a frequenza positiva emerga. A separarli è proprio l'orizzonte e una volta divisi non possono più ricongiungersi». Ma uno dei due, potendo sfuggire, diventa appunto rilevabile. Così nasceva la «radiazione di Hawking» com'era stata chiamata dopo la formulazione della teoria da parte del geniale scienziato. Egli, infatti, sostiene che i buchi neri evaporano, si dissolvono con il tempo, perché fornendo l'energia ai fotoni che se ne vanno in continuazione questa, ad un certo punto, si esaurisce e del «mostro», alla fine, non resta più nulla.

Il risultato è frutto di spiegazioni, precisa il team leader del gruppo, che inglobano dalla teoria quantistica alla relatività generale di Einstein alle teorie sui buchi neri; cioè un insieme di concetti che animano la fisica più d'avanguardia. Tuttavia questi risultati non solo aprono una finestra sulla conoscenza di uno dei misteri più affascinanti del cosmo ma prospettano addirittura delle future applicazioni nel mondo delle telecomunicazioni quantistiche. «La radiazione di Hawking - commenta su New Scientist Ulf Leonhardt dell'Università inglese di St. Andrew's - non è più soltanto un sogno teorico ma è diventata finalmente qualcosa di reale».
fonte corriere della sera

Questa si che è una notizia molto interessante! :woot: Quindi il nome ''buco nero'' è sbagliato XD Chissà fra quanti anni potremo cogliere i veri frutti di queste scoperte......
 
Top
.Moriarty.
view post Posted on 1/1/2011, 01:29     +1   -1




in effetti questa sua teoria [ora confermata] viene anche citata in un capitolo di "Dal big bang ai buchi neri",che si intitolava appunto "i buchi neri non sono poi così neri".Io personalmente consiglio anche di guardare,incluso con Focus n°219,un dvd di Stephen Hawking nel quale affronta argomenti sulla vita extraterrestre e sulla possibilità di viaggiare nel tempo.Il costo è di 16,80 €,giornalino di Focus incluso,nel qual numero si affrontano argomenti anche molto interessanti,inerenti i sogni ed anche un articolo sulla crescita esponenziale dell'ignoranza [nel quale si asserisce che ad ogni nuova risposta,si formano due nuove domande].
 
Top
holmes98
view post Posted on 1/1/2011, 09:54     +1   -1




io penso di aver visto una cosa simile su... discovery... no, si discovery scienza.. (non so come si scrive in inglese)... sui viaggi nel tempo, paradossi ecc... bellissimo è... poi cercavano di capire cosa c'è stato nel 1 secondo dopo il big bang... o roba simile ^^
 
Top
2 replies since 2/10/2010, 12:40   101 views
  Share